| PARERE: | La Commissione rilevando incongruenze nella documentazione allegata, per poter esprimere un parere chiede un'integrazione di documentazione:
- tavole complete delle coperture e dei prospetti su strada stato di fatto, progetto e interventi;
- sezione quotata dello sporto di gronda;
- documentazione fotografica dalla strada laterale.
L'ufficio, dal confronto degli elaborati dello stato legittimo dichiarato e quelli di progetto, rileva che sono presenti interventi non dichiarati all'interno delle tavole relative agli interventi (gialli-rossi) e nella relazione, in particolare:
- modifica della sagoma planivolumetrica della copertura, modifica degli sporti di gronda, incoerenza nella tavola dei gialli-rossi tra tetto, altana e finestra, rappresentazione degli abbaini, incongruenza tra quote altimetriche SL e SP INT.
L'ufficio rileva inoltre contrasto con:
- l’azione azione 1.1a paragrafo 1019 e azione 2.4a del PUG paragrafo 2187, in quanto sono presenti modifiche planivolumetriche in progetto; (modifica sagoma NAF);
- mancanza di antibagno (art. 27, requisito E16, punto 2.6);
- mancata rappresentazione dell'ascensore negli elaborati di progetto (art. 27 E15) rispetto allo stato legittimo. |