Numero:1	Prot. 465589/2018	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	PICCININI MONICA
Oggetto:	S.C.I.A. A SANATORIA DIFFERITA CON APPLICAZIONE DELL'ART.17 BIS L.R. 23/04 E DOMANDA DI ACCERTAMENTO DI COMPATIBILITA' PAESAGGISTICA PER LE OPERE ESEGUITE IN PARZIALE DIFFORMITA' DALLO STATO LEGITTIMO, NELL'IMMOBILE AD USO RESIDENZIALE POSTO IN VIA ROBERTO ARDIGO' CIV.20
Indirizzo:	VIA ROBERTO ARDIGO' N. 20 INTERNO 0 PIANO s1/t/
Progettista:
Procedimento:	SCIA a sanatoria LR 15/2013
PARERE:	L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che le difformità realizzate in parte durante la costruzione dell'edificio e consistenti nella realizzazione di un volume tecnico emergente per circa 70 cm. dal terreno sul retro del fabbricato, di comignoli sulla copertura e di una intercapedine al piano seminterrato oltre alla realizzazione, negli anni successivi, di una canna fumaria esterna nel prospetto secondario, di muretti divisori e di recinzioni in legno nell'area cortiliva, non hanno incidono in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento; Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.

Numero:2	Prot. 517522/2018	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	SE.COS. srl
Oggetto:	PERMESSO DI COSTRUIRE per opere di demolizione dell’edificio, ad uso abitativo, esistente e ricostruzione con ampliamento del 20% del volume. L’intervento si configura come nuova costruzione, l’edificio di progetto, ad uso abitativo, infatti si presenta con variazioni di sagoma e di sedime.
Indirizzo:	VIA TOSCANA N. 53 INTERNO 0
Progettista:	BUBOLA MANUEL
Procedimento:	permesso di costruire LR 15/2013
PARERE:	La Commissione per poter esprimere un parere, chiede la riprogettazione degli impianti delle unità esterne e dei manufatti che le contengono, integrandole maggiormente nel nuovo organismo.

Numero:3	Prot. 533116/2018	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	GUARALDI ALESSIA
Oggetto:	PERMESSO DI COSTRUIRE per Ampliamento volumetrico ex art. 56 RUE Vigente pari al 10% Vte.
Indirizzo:	VIA PROSPERO FONTANA N. 7 INTERNO 0
Progettista:	BISSANI ROBERTO
Procedimento:	permesso di costruire LR 15/2013
PARERE:	L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 novembre 1953, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato di pianura, in un contesto paesaggistico antropizzato. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005. La Commissione: - visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato l’intervento per la realizzazione di modifiche prospettiche alle facciate dell'edificio residenziale, oltre a modifiche alla sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza; - considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione permette di valutare e considerare che l’intervento proposto con il mantenimento della finestra nel prospetto ovest, per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela; - ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento con la prescrizione che non sia modificata la finestra nel prospetto ovest.

Numero:4	Prot. 534920/2018	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	PIZZOFERRATO ALBERTO
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA per opere da realizzare di RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA consistenti in INSERIMENTO ASCENSORE, EFFICIENTAMENTO ENERGETICO, MODIFICHE ALLE PARTIZIONI INTERNE in edificio ad uso RESIDENZIALE
Indirizzo:	VIA GIOVAN BATTISTA GANDINO N. 21 INTERNO 1
Progettista:	PECCHIA MATTEO
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	L’intervento proposto interessa un immobile, parzialmente identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito storico quartiere giardino – Murri, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato in prossimità dei Giardini Margherita. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005. La Commissione: - visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che l’intervento per la realizzazione di modifiche prospettiche alle facciate dell'edificio residenziale ed alla copertura, oltre a modifiche alla sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale della porzione di edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela; - ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.

Numero:5	Prot. 536699/2018	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	TRENTINI GIULIANA
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA per opere da realizzare consistenti nel completamento di una piattaforma elevatrice per abbattimento delle barriere architettoniche in edificio ad uso residenziale
Indirizzo:	VIA ANTONIO STOPPANI N. 13 INTERNO 0
Progettista:	MAINIERI BRUNO
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	La CQAP esprime parere favorevole.

Numero:6	Prot. 7962/2019	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	GUIDICINI BARBARA
Oggetto:	Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA CON PROCEDURA SEMPLIFICATA PER INSTALLAZIONE DI UNITA’ ESTERNA DEL CONDIZIONATORE A SERVIZIO DELL’UNITA’ ABITATIVA SITA AL SECONDO PIANO
Indirizzo:	PIAZZA DI PORTA S.MAMOLO N. 6 / 2 PIANO 2
Progettista:	MARTINO MARIO
Procedimento:	autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata
PARERE:	La Commissione esprime parere favorevole con la prescrizione che l'unità esterna, venga mitigata da un carter metallico grigliato tinteggiato come la parete dell'edificio.

Numero:7	Prot. 540624/2018	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	CHIODINI FRANCA
Oggetto:	RICHIESTA DI APPLICAZIONE DI SANZIONE PECUNIARIA ai sensi del DPR 380/01 per opere realizzate di ristrutturazione edilizia in edificio ad uso residenziale - Piano rialzato, primo, secondo e sottotetto
Indirizzo:	VIA DON OLINTO MARELLA N. 2 INTERNO 0
Progettista:
Procedimento:	richiesta applicazione sanzione pecuniaria
PARERE:	L’intervento eseguito interessa un immobile, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito storico quartiere giardino - Murri, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico fortemente antropizzato. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; La Commissione: - visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che l’intervento, già eseguito, di aumento volumetrico, modifiche prospettiche alle facciate e alla copertura dell'edificio residenziale, oltre a modifiche nell'area esterna di pertinenza, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione ha valutato correttamente in relazione al vincolo di tutela; - ritiene che i cambiamenti proposti non abbiano prodotto effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento realizzato.