| PARERE: | La CQAP sulla base dell'integrazione P.G. 276345/2010 presentata in data 16/11/2010 riconosce che gli interventi riportati per l'edificio n. 2 costituiscono manomissioni sostanziali del manufatto originale databili intorno agli anni '50 e pertanto condivide la valutazione del progettista sulla mancanza di pregio storico documentale.
Contemporaneamente la CQAP segnala il valore che comunque l'assetto tipologico del complesso, l'impianto volumetrico, i valori cromatici legati alla presenza di alcuni materiali restano come testimonianza del valore dei manufatti per i caratteri del paesaggio rurale.
La CQAP raccomanda, quindi, che nell'eventuale nuovo progetto si tenga conto di questi valori anche segnalando con chiarezza la contemporaneità dell'intervento senza ripetizione automatica di forme e caratteri che sono assenti nel vecchio manufatto e che comunque, se presenti, si sono dimostrati privi di valore e di interesse storico documentale.
Questa valutazione vale per l'edificio n. 2, mentre per l'edificio n. 4 la CQAP ritiene di non accogliere la richiesta di mancanza di pregio storico documentale riguardo la sola necessità, dimostrata con perizia statica, di demolizione e ricostruzione per motivi statici. |