| PARERE: | Sentite le illustrazioni dell'arch. Massimo Monaco del Settore Lavori Pubblici, la Commissione esprime parere contrario in quanto la proposta progettuale non presenta un risultato coerente con le metodologie d'intervento legate alla classificazione dell'edificio e alla qualità dello stesso.
Una nuova soluzione progettuale deve garantire questa coerenza sia per quanto riguarda l'assetto tipologico (nei limiti delle nuove funzioni previste) e soprattutto per quanto riguarda l'assetto morfologico relativamente a dimensioni e forma delle bucature, materiali e finiture utilizzate, etc.. Come già detto l'obiettivo dovrà essere quello di mantenere quanto più possibile i caratteri originali dell'edificio che risultano certamente di grande interesse testimoniale. Nello stesso tempo la nuova soluzione progettuale dovrebbe affrontare con più rigore la possibilità di mantenere le due superfetazioni sul fronte Nord pur consolidate, prevedendo eventualmente la collocazione di quei volumi in altra posizione che risulti meno invasiva rispetto all'impianto volumetrico originale. I due volumi annessi appaiono nella proposta progettuale comunque anormali anche rispetto alla situazione consolidata. In ultimo la Commissione chiede di anticipare in fase di progetto preliminare il nuovo assetto strutturale in particolare per quanto riguarda dimensioni e posizioni delle strutture portanti ed il loro riflesso sull'impianto architettonico. |