PARERE: | La Commissione, vista la documentazione pervenuta in data 13/01/06, esprime parere contrario in quanto la modestia del progetto ed il tipo di funzioni ivi collocate (ufficio con ampia dotazione di archivi) non giustificano il tipo di intervento proposto, in particolare per quanto riguarda la presenza delle ampie vetrate, di cui inoltre, non è chiara la tecnologia costruttiva.
Inoltre la copertura, come proposta graficamente, non sembra corrispondere alla soluzione tecnologicamente possibile e si presenta come eccessivamente semplificata e povera anche rispetto al trattamento dell'involucro sottostante. |