PARERE: | La Commissione esprime parere contrario in quanto la ricostruzione non contiene né una lettura interpretativa dell'esistente né ripropone l'impianto originario. Per quanto attiene gli oscuramenti avvolgibili, si esprime analogamente parere contrario in quanto non coerenti con le tipologie del territorio.
In generale si riscontra che il livello di approfondimento progettuale non consenta comunque una sufficiente valutazione delle proposte progettuali; si ribadiscono pertanto i pareri precedentemente espressi di richiesta di integrazione documentale e sviluppo progettuale in linea con la dichiarazione di indirizzi di questa Commissione; in considerazione dell'importanza ed estensione dell'intervento, si invita all'integrazione di elaborati tridimensionali e foto-inserimenti/rendering; questi ultimi dovranno comprendere adeguati studi volumetrici e viste anche del pergolato/tettoia che avvolge gli edifici 6 e 7, nonchè dell'area di rimessa degli animali, per la quale si attendono chiarimenti sia sui medesimi (specie, numero, funzione...) che sulla risoluzione progettuale della struttura lignea e recinzioni adiacenti (orditure, cromie, serramenti...).
Si richiedono inoltre chiarimenti in merito agli interventi previsti sul cancello di accesso al lotto fronte strada (manufatti in ferro e colonne in muratura) e sulla vegetazione esistente.
Gli uffici segnalano nuovamente contrasto con l'articolo 71 del RUE vigente. |