Richiamati:

• il decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante “Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-2019”;
• il DPCM del 1 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 52 del 1 marzo 2020), recante “Disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19”;
• il DPCM del 4 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 55 del 4 marzo 2020) recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il DPCM del 8 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 59 dell'8 marzo 2020) recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”, ed in particolare la lettera q) dell'articolo 1 che prevede, nello svolgimento di riunioni, l'adozione di modalità di collegamento da remoto o comunque la garanzia del rispetto della distanza di sicurezza interpersonale di un metro e il divieto di assembramenti;
• il DPCM del 9 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 62 del 9 marzo 2020), recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il DPCM dell’11 marzo 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 64 dell’11 marzo 2020), recante “Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 70 del 18 marzo 2020), recante “Misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all’emergenza epidemiologica da COVID-19”, ed in particolare l’articolo 73 (Semplificazioni in materia di organi collegiali), che prevede, al comma 1: “Al fine di contrastare e contenere la diffusione del virus COVID-19 e fino alla data di cessazione dello stato di emergenza deliberato dal Consiglio dei ministri il 31 gennaio 2020, i consigli dei comuni, delle province e delle città metropolitane e le giunte comunali, che non abbiano regolamentato modalità di svolgimento delle sedute in videoconferenza, possono riunirsi secondo tali modalità, nel rispetto di criteri di trasparenza e tracciabilità previamente fissati dal Presidente del Consiglio, ove previsto, o dal Sindaco, purché siano individuati sistemi che consentano di identificare con certezza i partecipanti, sia assicurata la regolarità dello svolgimento delle sedute e vengano garantiti lo svolgimento delle funzioni di cui all’articolo 97 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, nonché adeguata pubblicità delle sedute, ove previsto, secondo le modalità individuate da ciascun ente.”, e al comma 5 : “Dall’attuazione della presente disposizione non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica. Le amministrazioni pubbliche interessate provvedono agli adempimenti di cui al presente articolo con le risorse umane, finanziarie e strumentali disponibili a legislazione vigente sui propri bilanci.”
• il DPCM del 1 aprile 2020 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 88 del 2 aprile 2020), recante “Disposizioni attuative del decreto-legge 25 marzo 2020, n. 19, recante misure urgenti per fronteggiare l'emergenza epidemiologica da COVID-19, applicabili sull'intero territorio nazionale.”;
• il decreto-legge 8 aprile, n. 23 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 94 dell'8 aprile 2020), recante “Misure urgenti in materia di accesso al credito e di adempimenti fiscali per le imprese, di poteri speciali dei settori strategici, nonché interventi in materia di salute e lavoro, di proroga dei termini amministrativi e processuali”.
• la circolare n. 1/2020 del Ministro per la Pubblica Amministrazione:
  3. Misure di incentivazione Tra le misure e gli strumenti, anche informatici, a cui le pubbliche amministrazioni, nell’esercizio dei poteri datoriali e della propria autonomia organizzativa, possono ricorrere per incentivare l’utilizzo di modalità flessibili di svolgimento a distanza della prestazione lavorativa, si evidenzia l’importanza:
  - del ricorso, in via prioritaria, al lavoro agile come forma più evoluta anche di flessibilità di svolgimento della prestazione lavorativa, in un’ottica di progressivo superamento del telelavoro;
  - dell’utilizzo di soluzioni “cloud” per agevolare l’accesso condiviso a dati, informazioni e documenti;
  - del ricorso a strumenti per la partecipazione da remoto a riunioni e incontri di lavoro (sistemi di videoconferenza e call conference);
  - del ricorso alle modalità flessibili di svolgimento della prestazione lavorativa anche nei casi in cui il dipendente si renda disponibile ad utilizzare propri dispositivi, a fronte dell’indisponibilità o insufficienza di dotazione informatica da parte dell’amministrazione, garantendo adeguati livelli di sicurezza e protezione della rete secondo le esigenze e le modalità definite dalle singole pubbliche amministrazioni;
  - dell’attivazione di un sistema bilanciato di reportistica interna ai fini dell’ottimizzazione della produttività anche in un’ottica di progressiva integrazione con il sistema di misurazione e valutazione della performance.

La seduta della CQAP del 29/10/2020 si è svolta in modalità remota

Numero:1	Prot. 399896/2020	Progetti complessi interventi produttivi e tutor d'impresa
Richiedente:	LAPPI ENRICO SNC DI STEFANO E ANTONIO LAPPI
Oggetto:	PERMESSO DI COSTRUIRE, ai sensi del Decreto Legge n. 76/2020 art. 10 comma 1 lettera b p.to 2, per opere da realizzare di demolizione e ricostruzione di un edificio residenziale sito in via di san luca 15/7 (BO) sottoposto a tutela ai sensi del Dlgs 42/2004 - ecobonus e sismabonus (110%).
Indirizzo:	VIA DI S.LUCA N. 15 / 7 INTERNO 0
Progettista:	BISSANI ROBERTO
Procedimento:	permesso di costruire LR 15/2013
PARERE:	L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 novembre 1953, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, nel territorio pedecollinare in un contesto ancora in parte naturale, in prossimità del portico di San Luca, in area sottoposta a vincolo indiretto, ai sensi dell' art. 45 del D.Lgs. 42/04 con D.M. 26/07/1952. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: -della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; -della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; -della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - visti i caratteri del luogo e la presenza di particolari qualità panoramiche; - vista la Verifica di compatibilità con le prescrizioni di tutela indiretta rilasciata della Soprintendenza in data 07/05/2020 prot. 0009734 e le prescrizioni in essa contenute; - valutato che l’intervento per la demolizione e ricostruzione dell’edificio esistente con modifiche prospettiche per inserimento di sporti e balconi, coibentazione di pareti e copertura, modifica delle aperture esterne, realizzazione di una autorimessa interrata sotto al sedime dello stesso oltre alla modifica della cancellata di accesso all'immobile , non incide in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela; - ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento, suggerendo di sostituire il contenimento del terreno attualmente in blocchi di cemento con un muro in opere intonacato e tinteggiato in continuità con il muro dell'autorimessa a valle oppure di prevedere adeguate opere di mitigazione da effettuarsi con verde rampicante e decombente.

Numero:2	Prot. 392548/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	MATICHECCHIA DAMIANO
Oggetto:	CILA A SANATORIA - opere consistenti in diversa distribuzione degli spazi interni in U.I. ad uso residenziale. Piano terzo. Con applicazione art.100 comma 4 RUE comunale.
Indirizzo:	VIA GIUSEPPE MARTUCCI N. 9 INTERNO 0 PIANO 3
Progettista:
Procedimento:	CILA a sanatoria
PARERE:	L’intervento realizzato ha interessato un immobile, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico - quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che le difformità realizzate prima dell'imposizione del vincolo paesaggistico, di cui alla licenza di costruzione PG 62721/1951, consistenti nel minor dimensionamento dell’unità immobiliare, nella variazione dimensionale (in diminuzione) del balcone ad “L” presente nell’appartamento, nella leggera traslazione nella posizione di alcune finestre e di un secondo balcone, posto sul prospetto di retro dell’edificio; - considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio e del contesto ambientale di riferimento; Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.

Numero:3	Prot. 397823/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	GRANDI MARIA GIOIA
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA A SANATORIA CON LAVORI per opere da realizzare di manutenzione straordinaria per l'istallazione di un ascensore e sistemazione area cortiliva, con applicazione dell'Art.100 del RUE per modifiche interne ed esterne, in edificio ad uso abitativo.
Indirizzo:	VIA FRANCESCO PETRARCA N. 37 INTERNO 0
Progettista:	BALLARDINI ROBERTO
Procedimento:	SCIA differita a sanatoria con lavori LR 15/2013
PARERE:	L’intervento realizzato ha interessato un immobile identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico - quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che le difformità dalla concessione edilizia PG 10169/1958, consistenti nella realizzazione di un lucernario, di pergolato in ferro e pavimentazioni esterne di pertinenza della unità immobiliare ad uso residenziale sita al piano rialzato, non hanno inciso in maniera invasiva sul contesto esistente; - considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse documentale previsti dall'art. 57 del RUE, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento; Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.

Numero:4	Prot. 402208/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	GALASSI ERMANNA
Oggetto:	S.C.I.A. DIFFERITA per opere edili esterne di Manutenzione Straordinaria in edificio/unità ad uso 1a-Abitazione-piano 1° e 2°-interno 2-4.
Indirizzo:	VIA S.MAMOLO N. 130 INTERNO 2-4 PIANO 1°-2°
Progettista:	PEDRAZZI MARCO
Procedimento:	SCIA differita LR 15/2013
PARERE:	La Commissione esprime parere favorevole con la prescrizione che la nuova finestra del bagno mantenga il filo alto dell'architrave esistente, e che l'unità moto-condensante dell'unità al primo piano venga posizionata a terra sul balcone.

Numero:5	Prot. 416808/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	GOVONI ERMANNO
Oggetto:	CILA CON INIZIO LAVORI DIFFERITO per opere da realizzare di INSTALLAZIONE CANCELLO ALL'INTERNO DI AREA PRIVATA
Indirizzo:	VIA DEI COLLI N. 51 INTERNO 0
Progettista:	BETTINI PATRIZIA
Procedimento:	CILA con inizio lavori differito
PARERE:	La CQAP esprime parere favorevole.

Numero:6	Prot. 260100/2020	Tutela dei beni storici e del paesaggio
Richiedente:	provveditorato interregionale per le opere pubbliche lombardia emilia romagna
Oggetto:	Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per intervento di manutenzione straordinaria della pista del Centro Prove Autoveicoli di Bologna della Motorizzazione Civile, sito in via Zanardi 380
Indirizzo:	VIA FRANCESCO ZANARDI N. 380
Progettista:
Procedimento:	autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria
PARERE:	Vista la domanda di autorizzazzione paesaggistica ex-post ai sensi dell’articolo 146 del D.Lgs 42/2004, vista la documentazione prodotta relativa all’opera realizzata la Commissione ritiene che: L’intervento realizzato, che interessa un immobile ricompreso nella zona soggetta al vincolo di cui all’art. 142 lettera c) del D.Lgs 42/2004, inserito in territorio lungo fiume in un contesto urbano caratterizzato dalla limitata presenza di edifici di valore testimoniale e dalla presenza di alberature. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento realizzato; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005; La Commissione: - visti i caratteri antropici peculiari del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche; - valutato che l’intervento realizzato comportante modifiche estetiche sui vari prospetti, realizzazione di rampe perimetrali all’edificio, ampliamento e chiusura di tettoia tra eficici, realizzazione di tettoia a protezione della scalinata d’ingresso, diversa conformazione della pista prova veicoli, unitamente al diverso disegno delle aiuole e dei percorsi dell’area pertinenziale; - considerato che i cambiamenti realizzati non hanno comportato alterazione dei caratteri fondamentali dei luoghi. Ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo inerente alle aree tutelate per legge ai sensi dell’art. 142 lettera c) del D.Lgs 42/2004.