| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 370485/2017 del 12/10/2017 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
12/10/2017 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI JANO N. 4 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura semplificata per
intervento di Variante alla Aut Paesistica P.G.295404/2017 per opere
consistenti in nuova finitura della copertura dell'Auditorium |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 377677/2017 del 18/10/2017
OGGETTO: trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via di jano 4
PG N. 417889/2017 del 16/11/2017
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 431622/2017 del 28/11/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione -ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 370485/2017
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 24/10/2017
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico che ha conservato le caratteristiche del territorio rurale;
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato favorevolmente l’intervento per il progetto di restauro ed adeguamento funzionale del complesso Villa di Jano da destinarsi ad attività ricreative e culturali di cui alla precedente Autorizzazione Paesaggistica PG. 70343/2014;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della presente proposta consistente nella modifica della finitura del tetto dell’Auditorium realizzando un giardino verde pensile, non comporta una variante sostanziale all’assetto progettuale già autorizzato, permette di valutare e considerare l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento .
|
| |
|
| |