| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 314054/2017 del 07/09/2017 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
07/09/2017 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA ODOFREDO N. 1 INTERNO 2-2/2 PIANO S1/T |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere già eseguite,
consistenti in opere di ristrutturazione edilizia. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 373326/2017 del 16/10/2017
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via odofredo 1
PG N. 405265/2017 del 08/11/2017
OGGETTO: Espressione di parere favorevole in riferimento alla pratica PG 314054/2017
PG N. 419333/2017 del 17/11/2017
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione
PG N. 450486/2017 del 12/12/2017
OGGETTO: Rilascio attestazione pagamento sanzione accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 450509/2017 del 12/12/2017
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 10/10/2017
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico - quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato posto al limite del territorio ancora in parte naturale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità, consistenti in una diversa sistemazione dell'area cortiliva mediante realizzazione di recinzione, gazebo in ferro, barbecue, pergolato in legno, percorsi pedonali, aiuole e terrazzamenti oltre a diversa rappresentazione di scala esterna e ingresso secondario, non hanno inciso in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse documentale previsti dall'art. 57 del RUE, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |
|