| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 287143/2017 del 11/08/2017 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
11/08/2017 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI JOLA N. 6 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 93253/97, consistenti nella realizzazione di vani
interrati entro sagoma, diverse finiture esterne, pavimentazioni in cotto,
scalette esterne, variazioni altezze edificio per inspessimento pacchetti solai
e cordoli in c.a. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 388943/2017 del 26/10/2017
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via di jola 6
PG N. 72314/2018 del 16/02/2018
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 120100/2018 del 21/03/2018
OGGETTO: Rilascio
PG N. 121342/2018 del 22/03/2018
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibiità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 24/10/2017
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile, identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, e sottoposto alle disposizioni della parte II del Codice dei Beni Culturali, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico al limite tra il territorio urbano ed il territorio in parte ancora naturale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, (da togliere se semplificata)
- del parere di compatibilità ai sensi dell’art. 160 del DLgs 42/2004 prot. n. 5790/2017 rilasciato dalla Soprintendenza;
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato le difformità eseguite in fase ricostruttiva degli edifici dopo l’incendio avvenuto nel mese di luglio del 1996, rese in parte necessarie per salvaguardare le strutture superstiti;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|