| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 208814/2017 del 08/06/2017 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
08/06/2017 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DELLA PALMA N. 4 / 2 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA CON PROCEDURA SEMPLIFICATA per
intervento di rinuncia alla realizzazione di opere consistenti in una piscina e
di alcune sistemazioni esterne in edificio ad uso Residenziale piano T |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 222635/2017 del 20/06/2017
OGGETTO: trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via della palma 4/2
PG N. 253998/2017 del 13/07/2017
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 258630/2017 del 18/07/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 17/07/2017) - Invio dichiarazione assolvimento imposta di bollo in fase di rilasc
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 13/06/2017
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare urbano, in un contesto paesaggistico che ha conservato le componenti caratteristiche del territorio rurale;
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
La Commissione:
- visti i caratteri naturali, del luogo e la presenza di qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato;
- valutato che l’intervento per la mancata realizzazione di due pensiline in legno a protezione degli accessi del fabbricato e della piscina precedentemente autorizzate con conseguente riduzione anche dello spazio pavimentato con mattonelle autobloccanti in variante alla pratiche P.G. 219869/2010 e PG. 25273/2012, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- ritiene che i cambiamenti proposti, volti a ripristinare lo stato esistente, non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto paesaggistico collinare e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.
|
| |
|
| |
|