| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 181759/2017 del 19/05/2017 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
19/05/2017 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI RONCRIO N. 15 / 2 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA CON PROCEDURA SEMPLIFICATA per
intervento IN VARIANTE PER MODESTE VARIAZIONI DELLE APERTURE |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 189700/2017 del 25/05/2017
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere , via di roncrio 15/2
PG N. 217660/2017 del 15/06/2017
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 222286/2017 del 20/06/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 181759/2017
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 23/05/2017
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con apposito D.M. 9 novembre 1955, ed all'art. 142 del D.Lgs. 42/04, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare ed in prossimità del torrente Aposa, in un contesto paesaggistico che ha conservato le componenti caratteristiche del territorio rurale con ampi parchi boscati;
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito :
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto dall’allegato D del DPR 31/17
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento in variante all’autorizzazione PG 259219/2011, per modeste modifiche da apportare all’edificio B alle aperture nei prospetti est, ovest e sud, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo e alla correttezza del suo inserimento nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|