| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 129059/2017 del 11/04/2017 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
10/04/2017 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA ALBERTO MARIO N. 53 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA CON PROCEDURA SEMPLIFICATA per
intervento di variante in corso d'opera all'intervento di ristrutturazione
edilizia con demolizione di edificio ex rurale di interesse documentale per
opere consistenti in manutenzione straordinaria in edificio ad uso abitativo |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 134487/2017 del 13/04/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 13/04/2017) - sostituzione domanda e relazione paesaggisitca (nuova modulistica)
PG N. 158172/2017 del 05/05/2017
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via a.mario 53
PG N. 188031/2017 del 24/05/2017
OGGETTO: Richiesta di documentazione integrativa in riferimento alla pratica PG 129059/2017
PG N. 193986/2017 del 29/05/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 26/05/2017) - invio documentazione integrativa richiesta dalla Soprintendenza
PG N. 194577/2017 del 29/05/2017
OGGETTO: Integrazioni richieste rif prot 11898
PG N. 243798/2017 del 05/07/2017
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 244460/2017 del 06/07/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 129059/2017
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 27/04/2017
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 142, comma 1, lett. c) ed f) del del D.Lgs 42/2004 e s.m.i., in quanto ricompresa nella fascia di 150 m dall’argine del Torrente Savena ed all’interno della zona di preparco del Parco dei Gessi Bolognesi e Calanchi dell’Abbadessa, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, in un contesto paesaggistico la cui presenza di serbatoi di naturalità e un’alta qualità ambientale creano un valore aggiunto ai luoghi, nonostante la presenza di importanti lavori infrastrutturali quali le opere connesse all’alta velocità.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l'assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per la realizzazione di modifiche alle forature ed alla copertura dell'edificio, oltre alla sistemazione dell'area cortiliva di pertinenza ed alle recinzioni, in variante alla pratica P.G. 388269/2015 che prevedeva la demolizione e ricostruzione a parità di volume, con lieve arretramento rispetto al ciglio stradale e mantenimento del muro esistente, di un edificio bifamiliare, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal livello di tutela di cui all’art. 142 D.Lgs. 42/04 .
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento.
|
| |
|
| |
|