| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 65423/2017 del 20/02/2017 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
20/02/2017 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA VILLANOVA N. 7 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE DI FABBRICATO IN ALTRA POSIZIONE E
CON VARIAZIONE DEL VOLUME MA SENZA AUMENTO in edificio/unità ad uso U1a… |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 73563/2017 del 27/02/2017
OGGETTO: Richiesta di integrazioni alla PG 65423/2017
PG N. 75532/2017 del 28/02/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 28/02/2017) - non era stata trasmessa erroneamente la tavola degli interventi
PG N. 104258/2017 del 22/03/2017
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via villanova 7
PG N. 155228/2017 del 04/05/2017
OGGETTO: Espressione di parere favorevole in riferimento al PG 65423/2017
PG N. 157946/2017 del 05/05/2017
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 170844/2017 del 15/05/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 65423/2017
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 14/03/2017
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 142 lett. c del D.Lgs. 42/04, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, nel territorio rurale in prossimità del torrente Savena, in un contesto paesaggistico periurbano.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento di demolizione e ricostruzione in diverso sedime di nuovo edificio residenziale, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo fluviale.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|