| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 24658/2017 del 23/01/2017 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
23/01/2017 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI CASAGLIA N. 65 / 6 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per modifiche esterne,
piccole modifiche interne e corretta rappresentazione accesso al lotto e
finiture esterne |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 33381/2017 del 30/01/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 25/01/2017) - Integrazione relazione paesaggistica e atto sostitutivo di notorietà
PG N. 91546/2017 del 13/03/2017
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via di casaglia 65/6
PG N. 174373/2017 del 16/05/2017
OGGETTO: Espressione parere favorevole in riferimento alla pratica PG 24658/2017
PG N. 180974/2017 del 19/05/2017
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 217626/2017 del 15/06/2017
OGGETTO: Rilascio attestato pagamento sanzione accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 233589/2017 del 28/06/2017
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibilità
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 28/02/2017
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico che ha conservato le componenti caratteristiche del territorio rurale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nella realizzazione di un balcone a sbalzo, installazione di inferriate alle forature, installazione di n. 2 pannelli solari-termici sulla copertura dell'edificio unifamiliare, realizzazione di muretto a delimitazione del portico e gradini per il superamento del dislivello con il terreno, oltre all'installazione di recinzioni a delimitazione dell'area cortiliva di pertinenza e cancelli, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|