| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 410971/2016 del 10/12/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica a sanatoria art. 146 D.Lgs. 42/04 |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
10/12/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA MALTA N. 2 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA a sanatoria art. 146 D.Lgs. 42/04 per
opere relative a difformità di sagoma, volume e composizione dei prospetti, in
intero edificio ad uso residenziale |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 420650/2016 del 19/12/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 16/12/2016) - SI RICHIEDE TEMPORANEA SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO
PG N. 8075/2017 del 11/01/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 10/01/2017) - SI RICHIEDE LA RIATTIVAZIONE DEL PROCEDIMENTO E LA NSOSTITUZIONE DI PARTE DELLA DOCUMENTAZIONE PRESENTATA
PG N. 77215/2017 del 01/03/2017
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via malta 2.
PG N. 102290/2017 del 21/03/2017
OGGETTO: Espressione di parere favorevole della Soprintendenza in riferimento al PG 410971/2016
PG N. 104776/2017 del 22/03/2017
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica ex post
PG N. 105330/2017 del 23/03/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 410971/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 14/02/2017
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito nell’Ambito storico - quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità realizzate prima dell'imposizione del vincolo paesaggistico, consistenti in lievi modifiche alla volumetria e modifiche prospettiche alle facciate dell'edificio residenziale, oltre a una diversa sistemazione dell'area cortiliva di pertinenza, inerente le parti comuni condominiali e n. 6 unità abitative, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento.
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|