| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 151104/2016 del 06/05/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Diniegata |
| |
|
| DATA INIZIO |
06/05/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA S. MARGHERITA AL COLLE N. 24 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di ristrutturazione edilizia in complesso agricolo e residenziale |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 157836/2016 del 11/05/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 06/05/2016) - prima parte inviata eccedeva il limite di 50Mb
PG N. 177327/2016 del 24/05/2016
OGGETTO: richiesta incontro con CQAP a seguito del parere espresso in data 17/05/2016 - rif. PG 151104/2016
PG N. 183826/2016 del 27/05/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 27/05/2016) - consegna tavola dimenticata nel primo invio
PG N. 157859/2017 del 05/05/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 02/05/2017) - integrazione elaborati grafici
PG N. 349973/2017 del 29/09/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 28/09/2017) - integrazione
PG N. 375196/2017 del 17/10/2017
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via s.margherita al colle 24
PG N. 384497/2017 del 24/10/2017
OGGETTO: Espressione di parere contrario in riferimento alla pratica PG 151104/2016
PG N. 397347/2017 del 02/11/2017
OGGETTO: COMUNICAZIONE, AI SENSI DELL'ART.10 BIS DELLA L.241/90, DEI MOTIVI OSTATIVI ALL'ACCOGLIMENTO DELLA RICHIESTA DI AUTORIZZAZIONE
PG N. 445569/2017 del 07/12/2017
OGGETTO: Diniego di autorizzazione paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 17/05/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile ,composto anche da edifici identificati interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’ ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico che ha conservato le principali caratteristiche del territorio rurale
La Commissione rileva che nella soluzione proposta non risulta evidente una connessione compositiva tra il corpo principale e le restanti unità immobiliari proposte. Si rimane in attesa di una nuova soluzione progettuale che preservando il ruolo di "emergenza" del corpo edilizio principale, integri maggiormente le ville nel paesaggio.
Commissione Integrata - seduta del 31/05/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile ,composto anche da edifici identificati interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’ ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico che ha conservato le principali caratteristiche del territorio rurale
La Commissione sentito il progettista rimane in attesa di una nuova soluzione progettuale.
Commissione Integrata - seduta del 10/10/2017
Motivo:
L’intervento proposto interessa un complesso immobiliare, composto anche da edifici identificati di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico che ha conservato le principali caratteristiche del territorio rurale, la C.Q.A.P. preso atto dell'illustrazione degli uffici e del contrasto normativo, ritiene che le opere previste non siano compatibili con i caratteri naturali peculiari del luogo, in contrasto con i valori paesaggistici del vincolo specifico e non coerenti con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica previsti dall'Art.57 del RUE per gli edifici di interesse documentale, in quanto la scelta progettuale proposta altera in maniera sostanziale le caratteristiche storico morfologiche dei luoghi, quali testimonianza della vocazione agricola produttiva della collina Bolognese. |
| |
|
| |
|