| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 350231/2016 del 19/10/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
19/10/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI BARBIANO N. 1 / 10 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
INSTALLAZIONE DI PENSILINE E IMPIANTI TECNOLOGICI A SERVIZIO DEL NUOVO DEPOSITO
TANKS AZOTO LIQUIDO PRESSO L'ISTITUTO DI RICERCA DELL'ITITUTO ORTOPEDICO
RIZZOLI |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 357221/2016 del 25/10/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 24/10/2016) - Come da vs. richiesta, piante e prospetti nuovi interventi quotati
PG N. 377357/2016 del 11/11/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via di Barbiano 1/10
PG N. 396043/2016 del 28/11/2016
OGGETTO: Espressione di parere favoreviole in riferimento al PG 350231/2016
PG N. 402288/2016 del 01/12/2016
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 29804/2017 del 26/01/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 350231/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 03/11/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse storico architettonico del moderno, dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 24 maggio 1952, localizzato nell’Ambito di rilievo agricolo paesaggistico, Attrezzature e spazi collettivi, Istituti Ortopedici Rizzoli territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico fortemente caratterizzato dalla presenza del monastero di San Michele in Bosco;
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti gli strudi e la documentazione finalizzata all’intervento redatta dal progettista;
- visti i caratteri del luogo e l'assenza di qualità panoramiche in particolare per quanto riguarda le viste sull’intervento dall’intorno anche allargato;
- valutato che l’intervento per la realizzazione di pensiline e tettoia con strutture in acciaio verniciato e copertura in lastre trasparenti per realizzare un percorso coperto che colleghi il fabbricato esistente al nuovo deposito di tank di azoto liquido e l'installazione di una unità di trattamento aria e delle relative canalizzazioni in corrispondenza della copertura piana del corpo basso, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio storico architettonico del moderno previsti dal RUE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|