| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 344214/2016 del 14/10/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
14/10/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI FRINO N. 1 / 2 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA CON PROCEDURA SEMPLIFICATA per
intervento diABATTIMENTO ALBERO per opere consistenti in ABATTIMENTO ALBERO E
SOSTITUZIONE in edificio/unità ad uso PRIVATO pianoTERRAinterno ........ |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 346916/2016 del 18/10/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 17/10/2016) - Integrazione e sostituzionme di documenti presentati non correttamente
PG N. 362156/2016 del 28/10/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via di frino 1/2
PG N. 395964/2016 del 28/11/2016
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 400211/2016 del 30/11/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 344214/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 20/10/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile, identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito storico, quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per l'abbattimento di un tiglio e la demolizione della relativa aiuola ed il successivo reimpianto di un carpino bianco, nell'area cortiliva di pertinenza dell'edificio residenziale., non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, garantisce la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio documentale previsti dall'art. 57 del RUE e permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|