| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 344138/2016 del 14/10/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
14/10/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DON OLINTO MARELLA N. 4 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 6482/1966, consistenti manutenzione
straordinaria. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 396540/2016 del 28/11/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via Marella 4
PG N. 401622/2016 del 01/12/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 01/12/2016) - completamento della documentazione necessaria
PG N. 86043/2017 del 08/03/2017
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica
PG N. 107608/2017 del 24/03/2017
OGGETTO: Rilascio attestato pagamento sanzione accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 128345/2017 del 10/04/2017
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 152583/2017 del 03/05/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione - RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 344138/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 17/11/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito storico, quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico ai margini del territorio antropizzato adiacente il parco dei Giardini Margherita.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti consistenti in una diversa sistemazione dell’area cortiliva, e lievi modifiche delle dimensioni planimetriche dell’edificio rientranti nella tolleranza costruttiva, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |
|