| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 300946/2016 del 13/09/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
13/09/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA GIUSEPPE BOSI N. 8 / 2 PIANO T |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 50673/2000, consistenti in opere di manutenzione
ordinaria e straordinaria di cui al verbale n. 200/2015 del 26/10/2015. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 318053/2016 del 26/09/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere. via bosi 8/2
PG N. 334076/2016 del 07/10/2016
OGGETTO: Espressione di parere favorevole in riferimento alla pratica PG 300946/2016
PG N. 343188/2016 del 14/10/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 371384/2016 del 07/11/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 373438/2016 del 08/11/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione:ASSOVILMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 300946/2016
PG N. 381961/2016 del 15/11/2016
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione accertamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 22/09/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nella variazione della sagoma dell’edificio derivante dalla differente pendenza della copertura senza aumento di volume, modifica delle finestre, realizzazione di comignoli, installazione di pensiline e di condizionatori eseguite in difformità dalla PG 50673/2000, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |
|