| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 290811/2016 del 05/09/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
05/09/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA ALESSANDRO FLEMING N. 1 INTERNO 6 PIANO 3 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G.51127/1986 e P.G. 21854/1960, consistenti in opere
di manutenzione ordinaria, prospettiche e volumetriche in tolleranza
costruttiva. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 307829/2016 del 19/09/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 16/09/2016) - integrazione e sostituzione di documentazione
PG N. 343552/2016 del 14/10/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione allaSoprintendenza per parere, via fleming1
PG N. 372149/2016 del 08/11/2016
OGGETTO: Espressione parere favorevole PG 290811/2016
PG N. 389602/2016 del 22/11/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione
PG N. 23011/2017 del 23/01/2017
OGGETTO: Rilascio attestato pagamento sanzione pecuniaria accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 23079/2017 del 23/01/2017
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 27104/2017 del 25/01/2017
OGGETTO: Integrazione di documentazione ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 290811/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 06/10/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti in modifiche prospettiche alle facciate dell'edificio residenziale, a servizio delll'unità abitativa posta al piano terzo, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|