|
|
|
|
PROTOCOLLO |
N. 287042/2016 del 31/08/2016 |
|
|
PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
|
|
STATO |
Rilasciata |
|
|
DATA INIZIO |
31/08/2016 |
|
|
INDIRIZZO |
VIA VALLESCURA N. 1 |
|
|
OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA CON PROCEDURA SEMPLIFICATA per
intervento di abbattimento per opere consistenti in abbattimento di un
esemplare arboreo e messa a dimora di nuovo esemplare in edificio ad uso
residenziale. |
|
|
ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 312518/2016 del 21/09/2016 OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via vallescura 1
PG N. 358107/2016 del 26/10/2016 OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 368763/2016 del 04/11/2016 OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 287042/2016
|
|
|
PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 08/09/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico - quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per l’abbattimento di un esemplare arboreo e successivo reimpianto di un nuovo esemplare, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento.
|
|
|
|
|