| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 286631/2016 del 31/08/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica a sanatoria art. 146 D.Lgs. 42/04 |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
05/08/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA S.MAMOLO N. 52 PIANO T |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA a sanatoria art. 146 D.Lgs. 42/04 per
opere di manutenzione straordinaria in unità ad uso 1a piano terra |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 292947/2016 del 06/09/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 06/09/2016) - Integrazione volontaria per valutazione opere in progetto
PG N. 310951/2016 del 20/09/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 20/09/2016) - Integrazione a seguito del parere CQAP
PG N. 315892/2016 del 23/09/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via s.mamolo 52. Opere ex-post e da realizzare
PG N. 339389/2016 del 12/10/2016
OGGETTO: Espressione favorevole di parere della Soprintendenza in riferimento al PG 286631/2016
PG N. 341345/2016 del 13/10/2016
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica postuma
PG N. 343543/2016 del 14/10/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 286631/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 08/09/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito storico - quartiere giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per l'ampliamento del cancello carrabile e realizzazione di un pergolato metallico, e che le opere difformi dalla licenza di costruzione realizzate prima dell’apposizione del vincolo paesaggistico, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente; -
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare che l’intervento proposto, con le opportune scelte cromatiche, non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi,
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento a condizione che il cancello venga tinteggiato di verde scuro come il pergolato al fine di uniformarsi al cancello esistente sullo stesso lato del fabbricato. |
| |
|
| |
|