|
|
|
|
PROTOCOLLO |
N. 280606/2016 del 24/08/2016 |
|
|
PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura semplificata |
|
|
STATO |
Rilasciata |
|
|
DATA INIZIO |
24/08/2016 |
|
|
INDIRIZZO |
VIA S.STEFANO N. 160 |
|
|
OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA CON PROCEDURA SEMPLIFICATA per
intervento di abbattimento 9 alberi secchi o in precarie condizioni di
stabilità oltre alla potatura di 3 alberi nel parco privato. Ottenuta
l'autorizzazione dell'Ufficio verde comunale. |
|
|
ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 288160/2016 del 01/09/2016 OGGETTO: richiesta documentazione integrativa
PG N. 307867/2016 del 19/09/2016 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 13/09/2016) - Report
PG N. 307885/2016 del 19/09/2016 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 11/09/2016) - Relazione strumentale per alberi da abbattere
PG N. 309988/2016 del 20/09/2016 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 20/09/2016) - Foto alberi oggetto di domanda
PG N. 310039/2016 del 20/09/2016 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 13/09/2016) - Elaborati grafici, relazione e asseverazione
PG N. 311694/2016 del 21/09/2016 OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione relativa alla richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA PG 280606/2016 Via S.Stefano 160
PG N. 317281/2016 del 26/09/2016 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 22/09/2016) - tavole sostitutive per problemi di visualizzazione
PG N. 317368/2016 del 26/09/2016 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 23/09/2016) - Tavola con direzione foto alberi
PG N. 346749/2016 del 18/10/2016 OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via s.stefano 160
PG N. 395920/2016 del 28/11/2016 OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 408097/2016 del 07/12/2016 OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 01/12/2016) - Assolvimento imposta di bollo x ritiro
|
|
|
PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 06/10/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile, denominato Giardino Milani, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 15 aprile 1960, localizzato nell’Ambito storico, nel nucleo di antica formazione, in un contesto paesaggistico identitario di notevole valore storico ambientale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per l'abbatimento per motivi fitosanitari e statici di un tiglio, un tasso, un libocedro, una magnolia, 4 pini ed un ligustro con successivo reimpianto di 5 esemplari di tasso all'interno del lotto di proprietà in aree più idonee, non incide sull’assetto generale del disegno del parco tutelato;
- considerato che l’intervento proposto non altera i caratteri fondamentali dei luoghi;
- ritiene che i cambiamenti proposti non alterino i caratteri fondamentali dei luoghi e non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo specifico.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.
|
|
|
|
|