| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 261988/2016 del 01/08/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
01/08/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA SIEPELUNGA N. 6 PIANO s1-t- |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA Progetto a “sanatoria” per
opere di manutenzione straordinaria e recupero di S.A.
(portico privato) in S.U. in una unità immobiliare residenziale sita in via
Siepelunga n°6. (Sanatoria ai sensi del comma 2 art.17 L.R.23/04) |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 264337/2016 del 03/08/2016
OGGETTO: richiesta documentazione integrativa
PG N. 278829/2016 del 23/08/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 08/08/2016) - A seguito di richiesta fatta dal Comune
PG N. 321309/2016 del 28/09/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via Siepelunga 6
PG N. 348391/2016 del 18/10/2016
OGGETTO: Espressione di parere in riferimento alla PG 261988/2016
PG N. 389139/2016 del 22/11/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 424355/2016 del 21/12/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 12/12/2016) - Attestazione pagamento sanzione
PG N. 427721/2016 del 23/12/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 433206/2016 del 29/12/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 24/12/2016) - assolvimento imposta di bollo al rilascio
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 22/09/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con apposito D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito storico – Quartiere Giardino, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005;
- visti i caratteri antropici del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nella chiusura del portico esistente nel vano seminterrato con installazione di “infissi” in profilato metallico color grigio scuro similari agli infissi esistenti al piano superiore della loggia già chiusa legittimamente, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse documentale previsti dall’art. 57 del RUE, e non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene la chiusura del portico del vano seminterrato compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|