| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 251059/2016 del 22/07/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
21/07/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA LUIGI BREVENTANI N. 45 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di ristrutturazione edilizia con demolizione di edificio abitativo e
successiva ricostruzione, a parità di volume, di nuovo edificio ad uso
residenziale. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 266007/2016 del 04/08/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 04/08/2016) - Integrazione e sostituzione procura speciale
PG N. 284325/2016 del 29/08/2016
OGGETTO: Comune di Bologna - Comunicazione PG 251059/2016 - richiesta documentazione integrativa
PG N. 287649/2016 del 01/09/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 31/08/2016) - invio documentazione integrativa a seguito di incontro con CQAP
PG N. 317052/2016 del 26/09/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via breventani 45
PG N. 352735/2016 del 21/10/2016
OGGETTO: Espressione di parere favorevole in riferimento alla PG 251059/2016
PG N. 357308/2016 del 25/10/2016
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 26/07/2016
Motivo:
La Commissione chiede un incontro con il progettista.
Commissione Integrata - seduta del 25/08/2016
Motivo:
Sentito il progettista l'Ing. Santi, la Commissione per poter esprimere un parere chiede che venga presentata una soluzione progettuale che affronti i seguenti temi:
1) sostituzione del vetro cemento sulla recinzione di accesso utilizzando un materiale già presente in progetto;
2) eliminazione o nuova soluzione della fioriera;
3) nuova soluzione progettuale del muro in pietra di confine sul lato parco, che preveda l'utilizzo di verde naturale verso l'area di uso pubblico.
Commissione Integrata - seduta del 08/09/2016
Motivo:
L’intervento interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 6 aprile 1965, localizzato nell’Ambito storico, quartiere giardino, nel territorio edificato della periferia urbana, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per la demolizione e ricostruzione a parità di volume di un edificio unifamiliare, oltre a modifiche alla sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo e alla correttezza del suo inserimento nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, viste le integrazioni del 01/09/2016 P.G. 287649/2016, esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|