| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 250736/2016 del 21/07/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
21/07/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DELLA TORRE N. 8 PIANO t-1 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
assenza di titolo edilizio, consistenti opere di modifica alle forature in
facciata ed alla sistemazione esterna |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 265840/2016 del 04/08/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione sostitutiva (pervenuta da Scrivania del Professionista il 04/08/2016) - elaborati grafici e relazione paesaggistica
PG N. 318067/2016 del 26/09/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via della torre 8
PG N. 334151/2016 del 07/10/2016
OGGETTO: Espressione di parere favorevole in riferimento alla pratica PG 250736/2016
PG N. 343169/2016 del 14/10/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamernto sanzione pecuniaria
PG N. 373933/2016 del 09/11/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 380489/2016 del 15/11/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 250736/2016
PG N. 381595/2016 del 15/11/2016
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica conclusione accertamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 22/09/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile, identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico che ha conservato le caratteristiche del territorio rurale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti in modifiche prospettiche alle facciate dell'edificio residenziale, inerente due unità abitative e l'autorimessa, oltre alla modifica della sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse documentale previsti dall'art. 57 del RUE, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |
|