| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 208773/2016 del 16/06/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
16/06/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI CASAGLIA N. 53 / 10 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere manutenzione
straordinaria in difformità alle pratiche P.G. 138469/00,
P.G.122313/00,P.G.167672/99, consistenti in modifiche esterne dei prospetti e
delle sistemazioni esterne. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 217115/2016 del 23/06/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 23/06/2016) - integrazione e sostituzione documentazione (rel. paesaggistica e tav n°1 plan. genera
PG N. 261265/2016 del 01/08/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via di casaglia 53/
PG N. 294479/2016 del 07/09/2016
OGGETTO: Parere favirevole Beni Paesaggistici
PG N. 305082/2016 del 15/09/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica
PG N. 405211/2016 del 05/12/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 413617/2016 del 13/12/2016
OGGETTO: Comunicazione alla Procura di conclusione procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 26/07/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico che ha conservato le componenti caratteristiche del territorio rurale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti in modifiche alle facciate dell'edificio residenziale e alla sistemazione dell'area cortiliva di pertinenza dell'unità abitativa, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |
|