| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 96792/2016 del 22/03/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
22/03/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI GAIBOLA N. 28 INTERNO 0 PIANO T-S1 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere esterne
eseguite in difformità dalla pratica P.G. 170297/2012, eseguite durante
l’intervento di “Demolizione e ricostruzione con aumento di S.a. entro area di
sedime in edificio in complesso edilizio sito in via di Gaibola 28 di cui al
verbale n. 84384/2016 |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 132363/2016 del 21/04/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via di gaibola
PG N. 197785/2016 del 08/06/2016
OGGETTO: Espressione parere favorevole in riferimento al PG 96792/20
PG N. 231916/2016 del 06/07/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniar
PG N. 265730/2016 del 04/08/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggisti
PG N. 265749/2016 del 04/08/2016
OGGETTO: Comunicazione alla procura della Repubblica di chiusura procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 293157/2016 del 06/09/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione - POSTA CERTIFICATA: ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE PER RILASCIO RIF. PG 96792/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 19/04/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico naturale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per lievi modifiche alla sistemazione esterna e ai prospetti dell’edificio realizzati in variante all’autorizzazione paesaggistica rilasciata per il restauro e sistemazione dell’area pertinenziale, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|