| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 89107/2016 del 15/03/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
15/03/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI RONCRIO N. 55 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 5081/1982 e P.G. n. 45300/1986 consistenti
manutenzione straordinaria e ristrutturazione. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 92393/2016 del 17/03/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 16/03/2016) - Sostituzione Documentazione fotografica
PG N. 142881/2016 del 02/05/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 27/04/2016) - Sostituzione documentazione in riferimento al verbale 115707/2016
PG N. 169146/2016 del 18/05/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via di roncrio 55, ATTENZIONE AL PARERE CQAP IN PARTE POSITIVO E IN PARTE NEGATIVO
PG N. 205506/2016 del 14/06/2016
OGGETTO: Espressione parere favorevole con prescrizioni in riferimento al PG 89107/2016
PG N. 210131/2016 del 17/06/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica
PG N. 231935/2016 del 06/07/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 233249/2016 del 07/07/2016
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione del procedimento di accertamento compatibilità
PG N. 234416/2016 del 08/07/2016
OGGETTO: ASSOLVIMENTO DI IMPOSTA DI BOLLO PER RILASCIO
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 17/05/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile identificato di interesse documentale dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico rurale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità eseguite in difformità dalla PG 5081/1982 e PG 45300/1986, consistenti nella realizzazione di modifiche prospettiche dell’edificio, oltre a interventi inerenti la sistemazione esterna dell'area cortiliva, non hanno inciso in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse documentale previsti dall'art. 57 del RUE, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico, fatta eccezione per quello che riguarda il volume tecnico con relative quattro canne fumarie e le due unità esterne degli impianti di condizionamento sul prospetto est che per la loro cromia e le relative canalizzazioni in plastica bianca risultano eccessivamente impattanti e non compatibili con i caratteri naturali peculiari del luogo e non coerenti con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica.
|
| |
|
| |
|