| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 64797/2016 del 24/02/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
24/02/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI S.LUCA N. 3 PIANO t |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di …(MANUTENZIONE STRAORDINARIA) … per opere consistenti in …
(REALIZZAZIONE DI OPERE DI CONTENIMENTO IN MURO A SECCO CON BLOCCHI
PREFABBRICATI, MODIFICA RECINZIONE ) … in edificio/unità ad uso TERRENO
piano T interno ....... |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 99103/2016 del 24/03/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via san luca 3
PG N. 123647/2016 del 14/04/2016
OGGETTO: Espressione di parere contrario in riferimento al PG 64797/2016
PG N. 124306/2016 del 14/04/2016
OGGETTO: Comune di Bologna - comunicazione motivi ostativi all'accoglimento
PG N. 131832/2016 del 21/04/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 21/04/2016) - presentazione memorie in seguito a parere contrario commisione
PG N. 159081/2016 del 12/05/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 12/05/2016) - integrazione tavole grafiche e relazione paesaggistica
PG N. 192330/2016 del 01/06/2016
OGGETTO: Trasmissione nuova soluzione progettuale, via S.Luca 3
PG N. 215302/2016 del 22/06/2016
OGGETTO: Espressione di parere favorevole in riferimento al PG 64797/2016
PG N. 228707/2016 del 04/07/2016
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica - invio
PG N. 259649/2016 del 29/07/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 29/07/2016) - assolvimento imposta di bollo
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 08/03/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 novembre 1953, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
La C.Q.A.P. preso atto dell'illustrazione degli uffici, ritiene che le opere previste in progetto siano non compatibili con i caratteri naturali peculiari del luogo e in contrasto con i valori paesaggistici del vincolo specifico D.M. 10 novembre 1953 e non coerenti con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, in quanto le opere previste sulla via Porrettana appaiono eccessivamente impattanti e realizzate con una tipologia non congrua al contesto di valore storico ed ambientale di riferimento.
Commissione Integrata - seduta del 17/05/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 novembre 1953, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per la realizzazione di muri di contenimento, livellamento terreno e sistemazione area esterna di pertinenza ad edificio ad uso residenziale, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, vista la nuova soluzione progettuale proposta, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|