| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 58674/2016 del 19/02/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
19/02/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DEI COLLI N. 15 INTERNO 0 PIANO T |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA in Variante all'Autorizzazione
Paesaggistica P.G. n. 126884/2014 con procedura ordinaria per intervento di
manutenzione straordinaria per opere consistenti in demolizione del belvedere,
diversa sistemazione del pendio in edificio e modifica dei materiali del
fabbricato uso U2, piano terra |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 87984/2016 del 15/03/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 14/03/2016) - Valutazione nuova soluzione progettuale
PG N. 120648/2016 del 13/04/2016
OGGETTO: Trasmisssione documentazione alla Soprintendenza per parere, via dei colli 15
PG N. 143694/2016 del 02/05/2016
OGGETTO: Espressione di parere in riferimento al PG58674/2016 - invio nota
PROVINCE DI BOLOGNA
PG N. 146460/2016 del 04/05/2016
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 148435/2016 del 05/05/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 58674/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 08/03/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico rurale.
La C.Q.A.P. preso atto dell'illustrazione degli uffici, ritiene che le opere previste in progetto siano non compatibili con i caratteri naturali peculiari del luogo e in contrasto con i valori paesaggistici del vincolo specifico D.M. 9 novembre 1955 e non coerenti con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, in quanto i materiali proposti, tipici delle tipologie costruttive industriali, risultano non compatibili con le caratteristiche naturali e di pregio paesaggistico dei luoghi.
Commissione Integrata - seduta del 22/03/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito di valore naturale ambientale, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico rurale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per lievi modifiche al fabbricato adibito a magazzino, ed alla sistemazione dell’area cortiliva in variante alla autorizzazione paesaggistica PG 126884/2014, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento, si suggerisce che il portone di ingresso e la guaina ardesiata siano di color testa di moro. |
| |
|
| |
|