| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 23866/2016 del 26/01/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
26/01/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA CESARE ZUCCARDI MERLI N. 14 PIANO T-1 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
manutenzione straordinaria, consistenti finiture esterne. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 53714/2016 del 17/02/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 17/02/2016) - integrazione e sostutuzione di documentazion
PG N. 100317/2016 del 24/03/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 24/03/2016) - Sostutuzione elaborati grafi
PG N. 114249/2016 del 07/04/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via zuccardi merli
PG N. 143685/2016 del 02/05/2016
OGGETTO: Espressione parere Beni Paesaggistici - invio no
PROVINCE DI BOLOGNA
PG N. 179892/2016 del 25/05/2016
OGGETTO: COMUNICAZIONE DI ACCERTAMENTO DI COMPATIBILITA' PAESAGGISTICA E ORDINANZA PAGAMENTO SANZIONE PECUNIARIA
PG N. 341365/2016 del 13/10/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 341394/2016 del 13/10/2016
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione del procedimento di accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 344680/2016 del 17/10/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazio ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 23866/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 05/04/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio pedecollinare, in un contesto paesaggistico al limite tra il territorio urbano ed il territorio in parte ancora naturale, posto nella prima periferia a sud-est, tra la via Toscana e il versante collinare.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti in modifiche alle facciate dell'edificio, modifiche alla sistemazione dell'area cortiliva di pertinenza, ai muri di confine ed ai cancelli, a servizio dell'unità abitativa, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |
|