| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 9282/2016 del 13/01/2016 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
13/01/2016 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DEGLI SCALINI N. 6 / 2 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere di MANUTENZIONE
STRAORDINARIA ESTERNE ED INTERNE ESEGUITE NEL FABBRICATO DI VIA DEGLI SCALINI
6/2 SULLA UNITA' IMMOBILIARE |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 20465/2016 del 22/01/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 21/01/2016) - Integrazione documentale
PG N. 88297/2016 del 15/03/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via degli scalini 6/2
PG N. 95836/2016 del 22/03/2016
OGGETTO: Espressione parere Beni Paesaggistici
PG N. 115276/2016 del 08/04/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e prdinanaza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 129009/2016 del 19/04/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e prdinanaza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 200545/2016 del 09/06/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 202885/2016 del 13/06/2016
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repibblica di conclusione procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 205711/2016 del 14/06/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 9282/2016
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 08/03/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile, identificato di interesse storico-architettonico dagli strumenti urbanistici vigenti, compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico naturale caratterizzato da insediamento urbano.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri naturali del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti in modifica delle forometrie esterne e apertura di due lucernari sulla copertura dell'edificio unifamiliare, installazione di due pensiline a protezione di due accessi, lieve abbassamento della copertura della porzione ovest del fabbricato e del parapetto del lastrico solare posto al piano primo, realizzazione di botola per l'accesso al lastrico e posa di pavimentazione in legno teak, modifica del disegno degli scuri esterni, delle inferriate al piano terra ed installazione nelle forometrie del piano primo, oltre a interventi inerenti la sistemazione esterna dell'area cortiliva di pertinenza per modifica dei livelli del terreno circostanti l'edificio che hanno comportato una modifica dei fronti, non hanno inciso in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate, hanno garantito la conservazione dei caratteri di pregio storico, culturale e testimoniale dell’edificio di interesse storico-architettonico previsti dall'art. 57 del RUE, non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|