| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 406642/2015 del 30/12/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
30/12/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA TOSCANA N. 119 PIANO terra |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di demolizione e ricostruzione in sagoma di unità ad uso autorimessa
posta al piano terra |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 1442/2016 del 05/01/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 05/01/2016) - indicazione dei precedenti edilizi su domanda autorizzazione
PG N. 14810/2016 del 18/01/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 18/01/2016) - sospensione del provvedimento
PG N. 14845/2016 del 18/01/2016
OGGETTO: Concessione dei termini di proroga
PG N. 24096/2016 del 26/01/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 26/01/2016) - nuovo progetto autorimessa come da parere Commissione Edilizia
PG N. 55384/2016 del 18/02/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via toscana 119
PG N. 84796/2016 del 11/03/2016
OGGETTO: Espressione di parere favorevole in riferimento al PG 406642/2015
PG N. 86932/2016 del 14/03/2016
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 91012/2016 del 17/03/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 406642/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 12/01/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
La Commissione:
vista la documentazione prodotta relativa al progetto proposto, la C.Q.A.P. preso atto dell'illustrazione degli uffici, ritiene che le opere previste in progetto siano non compatibili con i caratteri peculiari del luogo e in contrasto con i valori paesaggistici del vincolo specifico D.M. 4 febbraio 1955 e non coerenti con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, in quanto le scelte materiche e cromatiche non si inseriscono nel contesto paesaggistico esistente.
Commissione Integrata - seduta del 09/02/2016
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per la demolizione e ricostruzione di autorimessa pertinenziale, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|