| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 384974/2015 del 09/12/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
09/12/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA AUGUSTO MURRI N. 195 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per difformità riscontrate
in un fabbricato ad uso residenziale e negozi (D.M. del 04/02/1955) |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 4203/2016 del 08/01/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 21/12/2015) - Integrazione elaborati comparativi calcolo volu
PG N. 88400/2016 del 15/03/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via murri 1
PG N. 102932/2016 del 29/03/2016
OGGETTO: Espressione di parere favorevole in riferimento al PG 384974/20
PG N. 149295/2016 del 05/05/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza di pagamento sanzione pecuniar
PG N. 183695/2016 del 27/05/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 189713/2016 del 31/05/2016
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 198449/2016 del 08/06/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione - ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 384974/2015
PG N. 198474/2016 del 08/06/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 08/03/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005;
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistono in una lieve modifica della sagoma planivolumetria dell’edificio che non ha comportato modifiche volumetriche, nuovi balconi realizzati sul retro ed altri non realizzati sul cortile interno, realizzate in fase costruttiva dell’edificio non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |
|