| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 377813/2015 del 01/12/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
01/12/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DELLA TORRE N. 3 INTERNO 2 PIANO 1-2 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica DI AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA P.G. 189855/2008 - DIA
189866/2008 consistenti NELL'INNALZAMENTO DELLA QUOTA DI GRONDA DELLA COPERTURA
di cui al verbale n. 52/2013 P.G. 44577/2013 |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 34875/2016 del 03/02/2016
OGGETTO: trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via della torre 3
PG N. 72700/2016 del 02/03/2016
OGGETTO: Espressione parere favorevole in riferimento al PG 377813/2015
PG N. 98274/2016 del 23/03/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 112125/2016 del 06/04/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 113109/2016 del 07/04/2016
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 114789/2016 del 08/04/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 377813/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 26/01/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 10 Ottobre 1960, localizzato nell’Ambito localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico ancora in parte naturale;
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nell’innalzamento della struttura dovuta alla realizzazione del cordolo sommitale dovuto al rispetto della normativa antisismica non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio, dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |