| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 376029/2015 del 30/11/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
30/11/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA BELLINZONA N. 4 INTERNO 11 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 28263/1947. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 380628/2015 del 03/12/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 02/12/2015) - Si integra il P.G. a evidenziare la sola u.i. oggetto di accertam.
PG N. 47389/2016 del 12/02/2016
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via Bellinzona 4
PG N. 72974/2016 del 02/03/2016
OGGETTO: Espressione parere favorevole in riferimento al PG 376029/2015
PG N. 94698/2016 del 21/03/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 114834/2016 del 08/04/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 114979/2016 del 08/04/2016
OGGETTO: Comunicazione alla procura della repubblica di conclusione del procedimento di accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 120700/2016 del 13/04/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 376029/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 09/02/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nella chiusura di aperture sul fronte nord-est e apertura di altre due con le medesime dimensioni sul fronte sud-est e su quello nord-ovest, modifica al balcone del lato sud-est, non hanno inciso in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |