|
|
|
|
PROTOCOLLO |
N. 372371/2015 del 27/11/2015 |
|
|
PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
|
|
STATO |
Rilasciata |
|
|
DATA INIZIO |
27/11/2015 |
|
|
INDIRIZZO |
VIA TOSCANA N. 215 / 2 INTERNO / PIANO T |
|
|
OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di RIFACIMENTO DI PORZIONE DI MURATURA ESTERNA DI CONFINE CROLLATA
per opere consistenti in RICOSTRUZIONE DI MURATURA ESTERNA AD UNA TESTA FACCIA
A VISTA, nell'area a verde del Condominio di Via Toscana n. 215/2. |
|
|
ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 386751/2015 del 10/12/2015 OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via toscana 215/2
PG N. 9866/2016 del 14/01/2016 OGGETTO: Espressione di parere favorevole
PG N. 11456/2016 del 14/01/2016 OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 23280/2016 del 26/01/2016 OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF PG 372371/2015
|
|
|
PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 01/12/2015
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per il rifacimento di porzione muro di recinzione crollato, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
|
|
|
|