| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 362556/2015 del 19/11/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
19/11/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA VILLANOVA N. 7 INTERNO 0 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 27283/86, consistenti VARIAZIONE VOLUMETRICA
SENZA AUMENTO DI VOLUME CON MODIFICHE ESTERNE E AI PROSPETTI |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 35119/2016 del 03/02/2016
OGGETTO: trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via villanova 7
PG N. 72932/2016 del 02/03/2016
OGGETTO: Espressione parere favorevole in riferimento al PG 362556/2015
PG N. 94348/2016 del 21/03/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 112140/2016 del 06/04/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 113194/2016 del 07/04/2016
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica
PG N. 114878/2016 del 08/04/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 362556/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 26/01/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 142 lettera c) del D.Lgs. 42/04, localizzato nell’Ambito di valore naturale e ambientale, in un contesto paesaggistico naturale che ha conservato le principali caratteristiche del territorio rurale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nella modifica della sagoma planovolumetrica senza aumento di volume dell’edificio ad uso agricolo, in difformità dal condono 27283/1986 non hanno inciso in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |