| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 355630/2015 del 14/11/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
14/11/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DEGLI SCALINI N. 3 / 5 INTERNO 0 PIANO T |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 4030/1956., consistenti in modifiche interne e
alle facciate |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 364633/2015 del 23/11/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 21/11/2015) - elaborati grafici - Modulo domanda accert. copatib. paesagg.
PG N. 380492/2015 del 03/12/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione all Soprintendenza per parere, via degli scalini 3/5
PG N. 392358/2015 del 16/12/2015
OGGETTO: Espressione di parere favorevole
PG N. 10904/2016 del 14/01/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 72057/2016 del 01/03/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 72830/2016 del 02/03/2016
OGGETTO: Comunicazione alla procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 78326/2016 del 07/03/2016
OGGETTO: ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 355630/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 01/12/2015
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio pedecollinare in un contesto paesaggistico naturale caratterizzato da insediamento urbano.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri naturali del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nella modifica delle forature esterne alla finestra della cantina e al portone dell'autorimessa, nell'edificio residenziale, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi del complesso edilizio e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|