| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 332072/2015 del 27/10/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
27/10/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA GIUSEPPE BOSI N. 18 INTERNO 0 PIANO T-1 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica CONDONO EDILIZIO PG. 52527/1986 DEL 11/06/1986. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 365537/2015 del 23/11/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 20/11/2015) - DICHIARAZIONE DATAZIONE ABUSO E REVISIONE DELLA RELAZIONE TECNICA
PG N. 390758/2015 del 15/12/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 14/12/2015) - REVISIONE E SOSTITUZIONE ELABORATI
PG N. 35060/2016 del 03/02/2016
OGGETTO: trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via Bosi 18
PG N. 72919/2016 del 02/03/2016
OGGETTO: Espressione parere favorevole in riferimento al PG 332072/2015
PG N. 94381/2016 del 21/03/2016
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 132411/2016 del 21/04/2016
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 139117/2016 del 28/04/2016
OGGETTO: Comunicazione alla PROCURA DELLA REPUBBLICA di conclusione del procedimento di accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 142252/2016 del 02/05/2016
OGGETTO: Integrazione di documentazione -ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 332072/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 26/01/2016
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 10 Ottobre 1960, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti in modifiche alla sagoma planovolumetrica degli edifici senza aumento di volume con modifiche prospettiche ed alla sistemazione esterna, non hanno inciso in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico.
|
| |
|
| |