| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 323708/2015 del 21/10/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
20/10/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA AURELIANO PERTILE N. 2 INTERNO 0 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per il
rifacimento della pavimentazione dell'area cortiliva del condominio per opere
consistenti la realizzazione di pavimentazione costituita da autobloccanti di
colore grigio. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 341955/2015 del 04/11/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via Pertile 2
PG N. 386159/2015 del 10/12/2015
OGGETTO: Espressione di parere favorevole
PG N. 392424/2015 del 16/12/2015
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 395606/2015 del 18/12/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 323708/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 22/10/2015
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per il rifacimento di parte di pavimentazione dell'area cortiliva condominiale con sostituzione del materiale da conglomerato bituminoso a autobloccanti di colore grigio posato a correre, con le opportune scelte cromatiche, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali dei luoghi, risultando corretto l’inserimento nel contesto ambientale, e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento a condizione che gli autobloccanti siano scelti tra quelli a colorazione non uniforme tendente al colore del porfido già presente nell’area cortiliva..
|
| |
|
| |
|