| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 214319/2015 del 06/07/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
06/07/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA SIEPELUNGA N. 82 / 2 INTERNO 0 PIANO T |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di manutenzione straordinaria per opere consistenti in realizzazione
di due pensiline in edificio/unità ad uso 1a piano terra |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 243671/2015 del 03/08/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza, via Siepelunga 82/2
PG N. 255637/2015 del 19/08/2015
OGGETTO: Espressione parere Soprintendenza
PG N. 307097/2015 del 06/10/2015
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 309160/2015 del 07/10/2015
OGGETTO: ASSOLVIMENTO DI IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF PG 214319/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 21/07/2015
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico solo parzialmente urbanizzato e che conserva ancora invariate molte componenti naturalistiche e agricole
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per l’installazione di due pensiline, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento. |
| |
|
| |
|