| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 212134/2015 del 03/07/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
03/07/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DEL MELONCELLO N. 10 INTERNO 0 PIANO 1 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento in via del Meloncello 10 |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 220799/2015 del 13/07/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 09/07/2015) - integrazione esplicativa
PG N. 237040/2015 del 28/07/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via del meloncello 10
PG N. 255937/2015 del 20/08/2015
OGGETTO: Espressione parere Soprintendenza
PG N. 264330/2015 del 01/09/2015
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 265237/2015 del 01/09/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG. PG 212134/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 07/07/2015
Motivo:
Ritirata per supplemento d'istruttoria.
Commissione Integrata - seduta del 21/07/2015
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 novembre 1953, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio pedecollinare, in un contesto paesaggistico al limite tra il territorio urbano ed il territorio in parte ancora naturale
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per l’installazione di canna fumaria, e di scuri esterni e di linea vita nell'unità abitativa posta al piano primo, non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio e dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela;
- ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.
|
| |
|
| |
|