| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 182348/2015 del 15/06/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
15/06/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA ANTONIO PACINOTTI N. 53 INTERNO 0 |
| |
|
| OGGETTO |
Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria per
intervento di MANUTENZIONE ORDINARIA per opere consistenti in POSA E
INSTALLAZIONE DISPOSITIVO ANTI CADUTA SULLA COPERTURA, RIFACIMENTO TINTEGGIO
ZONE AMMALORATE IN FACCIATE E MURETTO DI CONFINE in edificio ad uso ABITATIVO
RESIDENZIALE. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 211846/2015 del 03/07/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via pacinotti 53
PG N. 246184/2015 del 05/08/2015
OGGETTO: Espressione di parere Soprintendenza
PG N. 261032/2015 del 27/08/2015
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica
PG N. 279526/2015 del 15/09/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: RICHIESTA ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 182348/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 23/06/2015
Motivo:
L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 4 febbraio 1955, localizzato nell’Ambito consolidato di qualificazione diffusa misto, nel territorio edificato pedecollinare, in un contesto paesaggistico antropizzato.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005.
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e l’assenza di particolari qualità panoramiche;
- valutato che l’intervento per l’installazione di un di un dispositivo anticaduta sulla copertura dell’edificio (linea vita), non incide in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali del complesso edilizio, risultando correttamente inserito nel contesto ambientale, e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare.
Per le ragioni sopra espresse, esprime parere favorevole all'intervento.
|
| |
|
| |