| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 145753/2015 del 14/05/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
14/05/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA FERRARESE N. 251 INTERNO 0
VIA FERRARESE N. 251 / 2 |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G.58277/2013, consistenti Opere interne ed esterne
di MS e MO |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 176461/2015 del 10/06/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 10/06/2015) - Sostituzione tav.n.3 per errore grafico, dichiarazione Amm.re Cond
PG N. 247734/2015 del 06/08/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via ferrarese 251
PG N. 260785/2015 del 27/08/2015
OGGETTO: Espressione parere favorevole
PG N. 271549/2015 del 08/09/2015
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 299176/2015 del 30/09/2015
OGGETTO: Rilascio attestato di pagamentosanzione pecuniaria
PG N. 299225/2015 del 30/09/2015
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione del procedimento di accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 302198/2015 del 01/10/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: POSTA CERTIFICATA: ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 145753/2015
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 30/07/2015
Motivo:
Vista la domanda di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’articolo 181 del D.Lgs. 42/04, vista la documentazione prodotta relativa all’opera realizzata la Commissione ritiene che:
L’intervento proposto che interessa un immobile ricompreso nella zona soggetta ai vincoli di cui all’art. 142 del D.Lgs. 42/04, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio rurale in prossimità del torrente Savena Abbandonato, in un contesto paesaggistico periurbano.
- preso atto della coerenza dell’opera realizzata con gli obbiettivi del PSC della ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- vista la documentazione presentata, gli elaborati rappresentanti lo stato di fatto e la relazione paesaggistica;
- valutata la congruenza di quest'ultima rispetto all’intervento richiesto, e verificato che dall’esame istruttorio della pratica la detta relazione paesaggistica contiene le valutazioni previste dall’art. 146, del predetto Codice dei beni culturali e del paesaggio;
- vista l’assenza di presenze peculiari;
- valutato che l’intervento realizzato in difformità dal Permesso di costruire PG 56684/2006 e non ricomprese nell’Accertamento di Compatibilità Paesaggistica PG 6064/2012 non prevede opere eccessivamente invasive in quanto trattasi di interventi classificabili nel loro insieme come manutenzione straordinaria, quali modifiche estetiche sui vari prospetti e alle sistemazioni esterne delle corti;
- considerato che i cambiamenti realizzati sono stati accolti dal sito , senza effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi e della qualità complessiva, con assorbimento visuale per l’uso di colori e materiali consoni con le preesistenze, (e che l’intervento realizzato non altera i caratteri fondamentali dell’edificio in oggetto);
- ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico e riconosce infine la coerenza del progetto con gli obiettivi di qualità paesaggistica e di qualità architettonica, di cui alla propria dichiarazione di indirizzi, e con le norme ed i regolamenti comunali. |
| |
|
| |
|