Iperbole - la rete civica di bologna facebook twitter instagram youtube telegram
      
| home | assistenza |  

 Pratica edilizia
 
     
PROTOCOLLO N. 123924/2015 del 30/04/2015
   
PROCEDIMENTO autorizzazione paesaggistica con procedura ordinaria
   
STATO Rilasciata
   
DATA INIZIO 30/04/2015
   
INDIRIZZO VIA GAIBARA N. 4 INTERNO 0
   
OGGETTO Richiesta di AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA con procedura ordinaria in variante alla pg n° 209153/2012 per intervento di ristrutturazione edilizia con demolizione di due edifici ex rurali e la successiva realizzazione di un nuovo edificio residenziale con caratteristiche architettoniche contemporanee
   
ALTRI PROTOCOLLI
PG N. 131762/2015 del 06/05/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 04/05/2015) - Riinvio a sostituzione di 19_C1_PLANIMETRIA_SEZ_INT x errore stampa


PG N. 165453/2015 del 29/05/2015
OGGETTO: richiesta documentazione integrativa


PG N. 170690/2015 del 04/06/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 04/06/2015) - Risposta a richiesta di integrazione della CQAP


PG N. 194721/2015 del 25/06/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via gaibara 4


PG N. 255624/2015 del 19/08/2015
OGGETTO: ESPRESSIONE PARERE SOPRINTENDENZA


PG N. 267624/2015 del 03/09/2015
OGGETTO: Rilascio autorizzazione paesaggistica


PG N. 270435/2015 del 07/09/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione - Re: ASSOLVIMENTO IMPOSTA DI BOLLO IN MODO VIRTUALE RIF. PG 123924/2015

   
PARERI Commissione Integrata - seduta del 26/05/2015 Motivo: Vista la domanda di autorizzazione paesaggistica ai cui dell’art. 136 del DLgs. 42/04, vista la documentazione prodotta relativa al progetto proposto, la C.Q.A.P per poter esprimere un parere chiede che venga presentato un fotoinserimento dell’edificio di progetto sulla foto n. 8 della documentazione fotografica allegata.

Commissione Integrata - seduta del 09/06/2015 Motivo: L’intervento proposto interessa un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04 apposto con D.M. 10 ottobre 1960, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto che ha conservato le caratteristiche del territorio rurale. Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito: - della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute; - della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto; - della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005, La Commissione: - visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche; - valutato che l’intervento per la demolizione di due edifici ex rurali e la successiva realizzazione di un nuovo edificio residenziale con caratteristiche architettoniche contemporanee in variante in corso d’opera alla precedente autorizzazione paesaggistica pg n° 209153/2012; - considerato che il processo progettuale seguito nell’elaborazione della proposta di trasformazione, permette di valutare e considerare che l’intervento proposto per le scelte compiute rispetto all’utilizzo delle forme e dei materiali non altera i caratteri fondamentali dei luoghi, scelte che la Commissione valuta correttamente in relazione al vincolo di tutela; - ritiene che i cambiamenti proposti non producano effetti di modificazione o alterazione sullo stato del contesto paesaggistico e dell’area. L’intervento risulta congruo con i valori riconosciuti dal vincolo, correttamente inserito nel contesto ambientale e coerente con gli obiettivi di qualità paesaggistica richiesti dal vincolo collinare. Per le ragioni sopra espresse, la Commissione esprime parere favorevole all'intervento.