| |
| |
|
|
| PROTOCOLLO |
N. 92762/2015 del 02/04/2015 |
| |
|
| PROCEDIMENTO |
domanda accertamento compatibilità paesaggistica |
| |
|
| STATO |
Rilasciata |
| |
|
| DATA INIZIO |
02/04/2015 |
| |
|
| INDIRIZZO |
VIA DI RAVONE N. 20 INTERNO / |
| |
|
| OGGETTO |
Domanda di ACCERTAMENTO COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA per opere eseguite in
difformità dalla pratica P.G. 63751/2001 consistenti difformità forometrie e
pavimentazione piazzale esterno .di cui al verbale n.317938/2014. |
| |
|
| ALTRI PROTOCOLLI |
PG N. 108850/2015 del 17/04/2015
OGGETTO: Richiesta documentazione integrativa
PG N. 209887/2015 del 02/07/2015
OGGETTO: Integrazione di documentazione (pervenuta da Scrivania del Professionista il 25/06/2015) - richiesta documentazione fotografica integrativa
PG N. 237725/2015 del 28/07/2015
OGGETTO: Trasmissione documentazione alla Soprintendenza per parere, via di ravone 20
PG N. 255633/2015 del 19/08/2015
OGGETTO: Espressione parere Soprintendenza
PG N. 310952/2015 del 08/10/2015
OGGETTO: Comunicazione di accertamento di compatibilità paesaggistica e ordinanza di pagamento sanzione pecuniaria
PG N. 353725/2015 del 12/11/2015
OGGETTO: Rilascio accertamento compatibilità paesaggistica
PG N. 356470/2015 del 16/11/2015
OGGETTO: Comunicazione alla Procura della Repubblica di conclusione procedimento accertamento compatibilità paesaggistica
|
| |
|
| PARERI |
Commissione Integrata - seduta del 21/07/2015
Motivo:
L’intervento realizzato ha interessato un immobile compreso nella zona soggetta ai vincoli di tutela di cui all’art. 136 del D.Lgs. 42/04, apposto con D.M. 9 novembre 1955, localizzato nell’Ambito agricolo di rilievo paesaggistico, nel territorio collinare, in un contesto paesaggistico ancora in parte naturale.
Preso atto della verifica effettuata dagli uffici nel merito:
- della coerenza con gli obiettivi del Piano Strutturale Comunale e dell’ammissibilità dell’intervento rispetto alle prescrizioni in esso contenute;
- della documentazione presentata comprensiva degli elaborati progettuali e della relazione paesaggistica e della congruità di quest’ultima rispetto all’intervento richiesto;
- della coerenza di detta relazione paesaggistica con quanto previsto all’allegato B dell’accordo tra Regione Emilia Romagna, Associazioni delle Autonomie Locali e Ministero per i Beni e le Attività Culturali, e rispondente alle disposizioni di cui al DPCM 12 dicembre 2005,
La Commissione:
- visti i caratteri del luogo e la presenza di qualità panoramiche;
- valutato che le difformità consistenti nella modifica nell’installazione di nuovo cancello scorrevole di accesso, sostituzione della pavimentazione in asfalto esterna del prospetto principale dell’edificio con piastrelle autobloccanti, difformità delle forature di porte e finestre nell’edificio, chiusura parziale nel prospetto Ovest del portico di altezza 1.06 m e chiusura parziale dell’apertura della porta finestra al piano superiore.
, non incidono in maniera invasiva sul contesto esistente;
- considerato che le opere realizzate non hanno causato effetti di alterazione o diminuzione dei caratteri connotativi dei luoghi e del contesto ambientale di riferimento;
Per le ragioni sopra espresse, ritiene l’opera compatibile rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo specifico. |
| |
|
| |
|